TERZA SEZIONE UP 17 FEBBRAIO 2016, N. 24337/16 RICORRENTE S. REATO. Demanio marittimo - Reati di cui agli artt. 54, 55 e 1161 cod. nav. - Preventiva delimitazione del demanio - Necessità – Esclusione – Ragioni. In tema di tutela del demanio, ai fini della configurabilità dei reati di occupazione di demanio o esecuzione di opere nella fascia di rispetto previsti dagli artt. 54, 55 e 1161 cod. nav., non è previamente necessaria la definizione del procedimento amministrativo di delimitazione del suolo demaniale, atteso il carattere meramente ricognitivo e non costitutivo della demanialità di tale procedimento. In tal senso, Terza Sezione, n. 32852/05, CED 232199 Terza Sezione, n. 20124/04, CED 228455. TERZA SEZIONE CC 14 OTTOBRE 2015, N. 25453/15 RICORRENTE R. MISURE COERCITIVE. Sequestro preventivo per equivalente – Principio della domanda cautelare – Necessità – Fattispecie. Viola il principio della domanda cautelare il provvedimento cui il G.i.p. adotti il provvedimento di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente sino ad una concorrenza maggiore rispetto a quella indicata dal P.M. nella sua richiesta atteso che detto principio va inteso non solo nel senso formalistico della necessità - sufficienza della preesistenza di una domanda dell’organo della pubblica accusa ma anche nel senso della necessaria corrispondenza, sia sotto il profilo qualitativo che quantitativo, fra l’oggetto della richiesta e quello del provvedimento cautelare da emanarsi. Nel senso, in generale, che l'applicabilità del sequestro preventivo postula come indefettibile presupposto la domanda del P.M., Seconda Sezione, n. 25375/15, CED 264105 Sesta Sezione, n. 9756/14, CED 259112.