POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
martedì 02 marzo 2021
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
Osservatorio Processo Telematico

PAT - giurisprudenza | 18 Dicembre 2019

Negato l'accesso al fascicolo telematico al difensore che subentra

di La Redazione

Il TAR Lazio ha negato al difensore subentrante l'accesso al fascicolo d’ufficio ritenendo che gli atti e i documenti di cui necessita possano essere acquisiti dai precedenti difensori, sui quali in tal senso incombe il preciso obbligo giuridico e deontologico.

(TAR Lazio, sez. II-bis, ordinanza n. 12567/19; depositata il 4 novembre)

Negato l’accesso al fascicolo. Una società ha domandato l’annullamento di una determinazione comunale con cui è stata sancita la decadenza della concessione demaniale marittima. Proponendo gravame, la società ha presentato istanza per accedere telematicamente al fascicolo d’ufficio del TAR Lazio al fine di poter visionare gli atti e i documenti poiché, non facendo parte il l’avvocato difensore subentrato del collegio difensivo di primo grado, l’accesso si renderebbe necessario per consentire a questi di approntare la migliore difesa alla propria assistita.

 

Acquisizione dai precedenti difensori. Il TAR tuttavia ritiene di dover rigettare l’istanza perché gli atti e i documenti richiesti possono essere acquisiti dai precedenti difensori, sui quali in tal senso incombe il preciso obbligo giuridico e deontologico.

 

(Fonte: ilprocessotelematico.it)