rinvio udienza | 25 Settembre 2018
La tutela dei diritti di difesa delle parti è soddisfatta anche quando il giudice rinvia ad una successiva udienza
L’art. 281-sexies c.p.c. prevede che il giudice “può” differire, anche su istanza di parte, la discussione orale ad altra udienza. Tale facoltà potrebbe, però, incontrare il limite della tutela dei diritti di difesa delle parti.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 3, ordinanza n. 22521/18; depositata il 24 settembre)
Sul punto si è espressa la Corte di Cassazione con ordinanza n. 22521/18; depositata il 24 settembre.
Il caso. Nel contraddittorio delle parti, l’opposizione da parte dei ricorrenti avverso un precetto di pagamento intimato...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il possesso di un appartamento per mera tolleranza del proprietario non porta all’usucapione
- Inammissibile l’istanza di ricerca telematica dei beni da pignorare se il precetto non è più efficace
- Il licenziamento a seguito del fallimento non esclude l'indennità sostitutiva di preavviso
- Class action: il disappunto di Assonime sull’adesione post-sentenza
- Il ricorso proposto dai genitori per conto del figlio maggiorenne è ammissibile qualora egli ratifichi gli atti compiuti
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
