professione forense | 04 Dicembre 2020
Avvocato-testimone? Tra “facoltà” processuale e “obbligo” deontologico di astensione
di Fabio Valerini - Avvocato cassazionista, Dottore di ricerca nell'Università di Roma Tor Vergata
L’ordinanza della prima sezione civile della Corte di Cassazione del 3 dicembre 2020, n. 27703 ha avuto modo di fare chiarezza sull’operatività della facoltà di astensione che l’art. 249 c.p.c. riconosce all’avvocato che sia chiamato a rendere testimonianza su fatti appresi nell’esercizio di un suo mandato difensivo.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza n. 27703/20; depositata il 3 dicembre)
Questo l’oggetto dell’ordinanza della Suprema Corte n. 27703/20, depositata il 3 dicembre 2020.
Il caso. Orbene, nel caso di specie l’aspetto centrale e forse anche decisivo della controversia era senz’altro rappresentato...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- COVID-19: la Corte di Cassazione proroga le misure di prevenzione fino al 30 aprile
- Giornata della memoria: le modifiche della Legge di Bilancio in tema di assegno di benemerenza ai perseguitati per motivi d’ordine razziale
- Iscrizione Albo cassazionisti: il CNF apre al colloquio per la verifica di idoneità
- OCF: gli strumenti di ADR per la costruzione di un sistema complementare alla giustizia ordinaria
- Avvocato a bocca asciutta se non dimostra l’effettivo svolgimento dell’incarico
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Ministero della Giustizia
Ministro della Giustizia
OUA
PCT
Processo civile telematico
avvocati
avvocato
avvocatura
cassa forense
cnf
compensi avvocati
compensi professionali
compenso avvocati
disciplinare avvocati
geografia giudiziaria
giustizia
gratuito patrocinio
mediazione
mediazione obbligatoria
previdenza
previdenza avvocati
previdenza forense
professione forense
responsabilità professionale
riforma forense
