edilizia pubblica | 28 Luglio 2020
Ponte Morandi: il “decreto Genova” non è incostituzionale
di Giuseppe Marino - Avvocato e Dottore di ricerca in Giustizia costituzionale
L’esclusione di ASPI dalla ricostruzione del Ponte Morandi è giustificata sia dall’urgenza di avviare i lavori per ripristinare tempestivamente un tratto autostradale essenziale per i collegamenti nella regione, sia dai dubbi insorti sull’affidabilità del concessionario, alla luce della gravità dell’evento verificatosi e delle risultanze delle prime indagini amministrative.
(Corte Costituzionale, sentenza n. 168/20; depositata il 27 luglio)
Lo ha affermato la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 168, pubblicata il 27 luglio 2020.
Ricostruzione del ponte di Genova: legittima l’esclusione di ASPI? La pronuncia in commento trae origine dalle questioni di legittimità...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Nella gestione dell’emergenza COVID-19 le Regioni non hanno poteri legislativi
- Il TAR Lazio dà ragione agli estetisti: centri aperti in zona rossa, come i parrucchieri
- Pratiche commerciali scorrette: Sky sanzionato dall’Antitrust
- COVID-19: prosegue il divieto di spostamento tra le Regioni
- Il furto dell’hard disk esterno costa caro all’agenzia regionale per l’ambiente
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Amministrazione della giustizia
Consiglio dei Ministri
Contratti pubblici
Garante Privacy
Gazzetta Ufficiale
PAT
Processo amministrativo telematico
antitrust
appalto di servizi
avvocati
cdm
circolazione stradale
codice della strada
corte costituzionale
diritto di accesso
edilizia privata
giurisdizione
lavoro pubblico
multe
pec
privacy
pubblica amministrazione
pubblico impiego
risarcimento danni
ultime dal cdm
