POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
domenica 22 settembre 2019
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
PENALE e PROCESSO

notificazioni | 23 Luglio 2019

La notifica dell’estratto contumaciale al secondo difensore non è (sempre) nulla

di La Redazione

L’irrituale sostituzione del difensore d’ufficio originariamente nominato, senza che ricorrano le condizioni previste dal codice di procedura penale, determina la nullità degli atti successivi solo in presenza di una concreta lesione del diritto di difesa.  

(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 32762/19; depositata il 22 luglio)

Il caso. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 32762/19 depositata il 22 luglio, si è occupata della questione riguardante la notifica dell’estratto contumaciale al difensore di ufficio nominato per secondo, in luogo del primo. Nello...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.