POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
martedì 23 luglio 2019
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
PENALE e PROCESSO

misure di prevenzione | 18 Aprile 2019

Obblighi di rendicontazione patrimoniale più stringenti per (quasi tutti) i sottoposti alle misure di prevenzione per i reati più gravi

di Francesco, G. Capitani - Avvocato

Sin dal 2010, anche i già sottoposti a misure di prevenzione per reati gravi ex art. 51, comma 3-bis, c.p.p. – e non solo quelli per associazione a delinquere di stampo mafioso ex art. 416-bis c.p. – avrebbero dovuto comunicare alle Autorità le proprie variazioni patrimoniali. Le Sezioni Unite si misurano su un delicato profilo applicativo della legge n. 136/2010 che ha esteso la platea degli obbligati a rendicontare.

(Corte di Cassazione, sez. Unite Penali, sentenza n. 16896/19; depositata il 17 aprile)

Così le Sezioni Unite, sentenza n. 16896/2019 depositata il 17 aprile.   Precetto o non precetto penale? Il dubbio alle Sezioni Unite. Per i sottoposti a misure di prevenzione personale di cui alla l. n. 1423/1956 – Misure...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.