POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
lunedì 14 ottobre 2019
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
PENALE e PROCESSO

sequestro probatorio | 31 Gennaio 2019

Nesso di pertinenzialità e principio di proporzionalità in caso di sequestro probatorio di strumenti informatici

di La Redazione

In virtù dell’art. 253 c.p.p., la rilevanza probatoria costituisce conditio sine qua non del sequestro probatorio qualunque sia il bene oggetto di ablazione. Il decreto di sequestro c.d. genetico deve dunque dare adeguata contezza di tale requisito a pena di nullità. Resta ferma la necessità di rispettare il principio di proporzionalità e adeguatezza dell’ablazione.  

(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 4857/19; depositata il 30 gennaio)

Lo ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza n. 4857/19, depositata il 30 gennaio.   Il caso. Il Tribunale del riesame di Vicenza, investito del ricorso di un terzo interessato, confermava il decreto di perquisizione e sequestro...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.