confisca | 09 Novembre 2018
Confische e beni di lusso
di Erica Larotonda
L'applicazione dell'art. 240, comma 3, c.p. (nel caso di confisca di un bene, detenuto dall'imputato per contratto di leasing, risolto all'applicazione della misura e, quindi, rimasto nella titolarità della concedente) postula la prova della non estraneità al reato di quest'ultima. Deve ritenersi estraneo al reato anche chi ne abbia tratto un vantaggio, in una condizione soggettiva di buona fede.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 50907/18; depositata l'8 novembre)
È quanto affermato dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 50907/18, depositata l'8 novembre.
Il caso. Il GIP presso il Tribunale competente, in qualità di giudice dell'esecuzione, respingeva l'opposizione...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il fumus commissi delicti nel delitto di riciclaggio
- Indicazioni del Ministero per il deposito telematico di atti del processo penale
- Messaggi minatori notturni: condannato per stalking
- 5 giorni per la richiesta di trattazione orale delle udienze penali di febbraio in Cassazione
- Denunciato per i disordini durante una manifestazione politica non autorizzata: sì al DASPO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
arresti domiciliari
bancarotta fraudolenta
confisca
confisca per equivalente
custodia cautelare
diffamazione
droga
furto
lesioni personali
maltrattamenti
misure cautelari
notifica
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
stalking
truffa
violenza sessuale
