Farmaci capaci di alterare gli esiti dell’alcoltest: giustificazione fragile, automobilista condannato

Uomo fermato dai carabinieri l’etilometro ne certifica le condizioni psico-fisiche precarie. Condanna inevitabile, con patente sospesa. Inutile il richiamo dell’uomo alla relazione medica con cui si attesta che i fitofarmaci da lui assunti possono provocare un aumento del livello ematico di alcol e, soprattutto, un aumento del livello di alcol espulso tramite espirazione.

Carta canta”, recita un vecchio adagio Così, l’automobilista, fermato dai carabinieri e ‘fregato’ dall’etilometro, mette sul tavolo la relazione del suo medico. Dal documento emerge che i farmaci assunti dall’uomo possono alterare i risultati dell’alcoltest. Ma è tutto inutile Per i giudici, difatti, lo scritto del medico è poco rilevante, e, comunque, non utile a salvare l’automobilista. Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 36887/15, depositata oggi Alcoltest. Andamento altalenante nella battaglia giudiziaria portata avanti dall’automobilista. Quest’ultimo, difatti, ottiene una importante vittoria in tribunale, laddove viene ritenuta rilevante la relazione medica sull’ assunzione , da parte dell’uomo, di due fitofarmaci, utilizzati per curare la tosse e capaci di modificare gli esiti dell’alcoltest . Ma in appello le valutazioni vengono completamente ribaltate i giudici considerano non discutibile la colpevolezza dell’uomo, alla luce della constatazione, da parte dei carabinieri, degli elementi sintomatici dello stato di ebbrezza , confermato, poi, dall’alcoltest. Così, dall’assoluzione in primo grado si passa alla condanna in secondo grado, con pena di giustizia e sospensione della patente per 6 mesi . Farmaci. Passaggio decisivo, quindi, è quello in Cassazione, dove l’uomo ripropone la tesi della propria innocenza, o, quantomeno, della propria buonafede. Decisivo, in questa ottica, il richiamo alla relazione medica da cui si evince che i farmaci, da lui assunti, possono comportare un aumento del livello ematico di alcol e, soprattutto, un aumento del livello di alcol espulso tramite espirazione . Perché, domanda l’uomo, ignorare questo dato? Anche tenendo presente che in tribunale i giudici hanno affermato che gli esiti dell’etilometro erano risultati falsati dall’assunzione dei due fitofarmaci da lui utilizzati per curare la tosse A rispondere provvedono i Giudici del Palazzaccio, ritenendo corretto il ragionamento che ha portato alla decisione assunta in appello preso atto della relazione medica , ciò non provava né l’assunzione del farmaco né che essa fosse la causa certa del rilevato tasso alcolemico . Peraltro, aggiungono i giudici, neanche in astratto il farmaco può avere rilievo, perché, comunque, è onere dell’automobilista verificare la eventuale compatibilità dell’assunzione del farmaco con la circolazione stradale . Tutto ciò conduce, in conclusione, alla conferma della condanna dell’uomo.

Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza 14 luglio – 11 settembre 2015, n. 36887 Presidente Brusco – Relatore D’Isa Ritenuto in fatto F.G. ricorre per cassazione avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte d'appello di Palermo che, su gravame del P.M. ed, in riforma della sentenza di assoluzione, emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Agrigento, in data 15.02.2012, lo ha ritenuto responsabile dei reato di guida in stato di ebbrezza, condannandolo alla pena di giustizia ed alla sospensione della patente di guida per sei mesi. Con il primo motivo si denunciano vizio di motivazione e violazione di legge con riferimento agli elementi istruttori che avrebbero supportato la penale responsabilità. Si premette che la Corte del merito ha ritenuto rilevante, ed ha riformato la sentenza di primo grado, la sola constatazione da parte dei carabinieri degli elementi sintomatici dello stato di ebbrezza da loro evidenziati, la quale ha trovato conferma negli esiti dell'alcoltest, non tenendo conto, come correttamente evidenziato dal Tribunale, che tali esiti erano risultati falsati dall'assunzione da parte del ricorrente di due fitofarmaci utilizzati per curare la tosse. Con il secondo motivo si denunciano vizio di motivazione e violazione di legge con riguardo alla mancata concessione dei beneficio della sospensione condizionale della pena, solo in ragione dei comportamento processuale del F Considerato in diritto I motivi non meritano accoglimento con il conseguente rigetto dei ricorso. Quanto alla censura, oggetto dei primo motivo, è stato affermato dalla questa Corte di legittimità il principio secondo cui, in tema di guida in stato di ebbrezza, l'esito positivo dell'alcotest costituisce prova della sussistenza dello stato di ebbrezza ed è onere dell'imputato fornire eventualmente la prova contraria a tale accertamento dimostrando vizi od errori di strumentazione o di metodo nell'esecuzione dell'aspirazione, non essendo sufficiente allegare la circostanza relativa all'assunzione di farmaci idonei ad influenzare l'esito dei test, quando tale affermazione sia sfornita di riscontri probatori Sez. 4, n. 45070 del 30/03/2004, P.M. in proc. Gervasoní, Rv. 230489 . Nel caso che occupa la corte territoriale ha dato conto dei fatto che l'imputato aveva prodotto una relazione medica da cui si evinceva che i farmaci asseritamente assunti potevano comportare un aumento del livello ematico di alcol ed un aumento del livello di alcol espulso tramite espirazione ma ha ritenuto, con motivazione esente da vizi logici, che ciò non provava ne' l'assunzione dei farmaco ne' che la causa certa dei rilevato tasso alcolemico fosse riconducibile all'assunzione di esso. Inoltre, la Corte d'appello ha fatto corretta applicazione del principio di diritto secondo cui neppure in astratto la circostanza dell'assunzione del farmaco poteva assumere rilievo, trattandosi di reato colposo in relazione al quale spettava in ogni caso al conducente accertarsi, senza potersi avvalere della dedotta ignoranza e incorrendo in caso contrario in colpa, della compatibilità dell'assunzione dei farmaco con la circolazione stradale al momento di mettersi alla guida cfr. Sez. 4, n. 19386 del 05/04/2013, De Filippo, Rv. 255835 . Parimenti infondato è il secondo motivo, atteso che è lasciato al prudente apprezzamento del giudice dei merito, quando ne ricorrano le condizioni di legge, concedere o meno il beneficio della sospensione condizionale della pena. Nel caso concreto la Corte lo ha denegato con motivazione ampiamente esaustiva immune da vizi logici. Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali. P.Q.M. Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.