guida alterata | 25 Marzo 2015
Etilometro guasto? Sta al guidatore “alticcio” dimostrarlo
E’ onere della difesa dell’imputato fornire una prova contraria all’accertamento, come difetti dello strumento o errori di metodologia nell’esecuzione. Non è, infatti, sufficiente ipotizzare la mancanza di omologazione del macchinario o il mancato deposito della documentazione attestante la regolarità dell’etilometro.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 12265/15; depositata il 24 marzo)
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione nella sentenza n. 12265, depositata il 24 marzo 2015.
Il caso. La Corte d’appello di Firenze condannava un imputato per il reato ex art. 186, comma 2, lett. b), c.d.s. (guida in stato d’ebbrezza...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Storica decisione delle Sezioni Unite: finalmente chiara la portata della nullità per omesso avviso del diritto all'assistenza difensiva
- Ubriaco alla guida e sito web sotto chiave: le Sezioni Unite danno delle informazioni provvisorie
- Attualità del pericolo di reiterazione: superato l’indirizzo ermeneutico richiedente la specifica occasione per compiere ulteriori delitti
- Il giudizio contro-fattuale nelle ipotesi di omicidio o di lesioni colpose in ambito medico. Il ruolo del medico compente
- La mancata notifica al difensore dell’avviso di fissazione dell’udienza determina una nullità insanabile
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
arresti domiciliari
bancarotta fraudolenta
confisca
confisca per equivalente
custodia cautelare
diffamazione
droga
furto
lesioni personali
maltrattamenti
misure cautelari
notifica
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
stalking
truffa
violenza sessuale
