risarcimento danni | 29 Novembre 2019
Danni micropermanenti a seguito di incidente stradale: i limiti della risarcibilità
di Laura Biarella - Avvocato del Foro di Perugia e Giornalista pubblicista
L’art. 32 d.l. n. 1/2012, ai commi 3-ter e 3-quater non pone limiti ai mezzi di prova, come pure alla risarcibilità del danno, bensì ribadisce un principio già insito nel sistema: il risarcimento di qualsiasi danno presuppone che chi lo invoca nei dimostri la sussistenza “al di là di ogni ragionevole dubbio”.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 31072/19; depositata il 28 novembre)
Lo ha ribadito la Corte di Cassazione nella sentenza n. 31072/19 depositata il 28 novembre, confermando un orientamento già manifestato dalla giurisprudenza di legittimità.
La vicenda. L’attore, che aveva subito delle...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Risarcimento del danno e acconti: la Corte di Cassazione chiarisce le modalità di calcolo degli importi da scomputare
- Arto amputato per il ragazzo vittima di un incidente: evidente la lesione morale subita dai genitori
- Liquido tossico anziché acqua minerale dal distributore: responsabile la società di manutenzione
- L’attraversamento di un gatto in autostrada integra l’ipotesi del caso fortuito
- Responsabilità dell’avvocato per omissione e applicazione della regola del “più probabile che non”
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
assicurazione
caso fortuito
circolazione stradale
codice della strada
comune
concorso di colpa
danno biologico
danno esistenziale
danno morale
danno non patrimoniale
danno patrimoniale
diffamazione
nesso causale
nesso di causalità
onere della prova
prescrizione
responsabilità
responsabilità civile
responsabilità extracontrattuale
responsabilità medica
risarcimento
risarcimento danni
risarcimento del danno
sinistri stradali
sinistro stradale
