Appalto | 29 Aprile 2013
Caparra non versata? Il recesso non è giustificato
Un mero ritardo nell’adempimento dell’obbligo di versamento dell’acconto e del correlato patto accessorio di caparra non è così grave da giustificare il venir meno dell’interesse al mantenimento del contratto.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 10056/13; depositata il 24 aprile)
Lo ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza n. 10056/13, depositata il 24 aprile.
Il caso. Una s.r.l. propone opposizione avverso il decreto ingiuntivo che le impone il pagamento di una somma a titolo di caparra confirmatoria...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Contratto di vitalizio alimentare: chi esegue le prestazioni in favore del vitaliziato?
- Fondiario? Un mutuo come tanti
- Contratti di mutuo e di fideiussione: i criteri selettivi dell’eventuale ascrizione del fideiussore alla categoria di consumatore
- L’estensione della proprietà
- Nessuna clausola risolutiva se il promittente non è titolare del bene
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Contratto di locazione
appalto
banca
comodato
compravendita
compravendita immobiliare
conduttore
contratti
contratti bancari
contratto
contratto preliminare
inadempimento
inadempimento contrattuale
intermediazione finanziaria
interpretazione del contratto
locatore
locazione
onere della prova
preliminare
recesso
risarcimento danni
risoluzione del contratto
risoluzione per inadempimento
simulazione
vendita
