Appalto | 29 Aprile 2013
Caparra non versata? Il recesso non è giustificato
Un mero ritardo nell’adempimento dell’obbligo di versamento dell’acconto e del correlato patto accessorio di caparra non è così grave da giustificare il venir meno dell’interesse al mantenimento del contratto.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 10056/13; depositata il 24 aprile)
Lo ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza n. 10056/13, depositata il 24 aprile.
Il caso. Una s.r.l. propone opposizione avverso il decreto ingiuntivo che le impone il pagamento di una somma a titolo di caparra confirmatoria...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Procedura esecutiva e conduttore: chi prevale?
- Contratto di locazione: fideiussione a garanzia degli obblighi del conduttore e oneri del locatore
- Al cliente incombe l’onere della contestazione specifica delle singole annotazioni in conto corrente
- Contratto di locazione finanziaria, irrilevante l’irregolarità urbanistica
- In claris non fit interpretatio. Ma se l’oggetto del contratto è determinato per frazionamento?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Contratto di locazione
appalto
banca
comodato
compravendita
compravendita immobiliare
conduttore
contratti
contratti bancari
contratto
contratto preliminare
inadempimento
inadempimento contrattuale
intermediazione finanziaria
interpretazione del contratto
locatore
locazione
onere della prova
preliminare
recesso
risarcimento danni
risoluzione del contratto
risoluzione per inadempimento
simulazione
vendita
