

16 Novembre 2018
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 51699/18; depositata il 15 novembre)







- Blitz antidroga in una casa: illegittimo l’arresto
- Il provvedimento del Questore non deve necessariamente essere notificato “personalmente” al destinatario
- L’omessa dichiarazione della disponibilità di immobili ostacola l’accesso al gratuito patrocinio?
- Nulla l’udienza dell’appello cautelare se non viene attivata la videoconferenza con l’indagato
- Panetto di hashish in casa: l’esame tricologico non può comunque escludere la destinazione allo spaccio





Amministrativo
| Versamento del contributo unificato nel processo amministrativo tramite pagoPARCA
| Danno da macrolesioni: in arrivo la tabella nazionale unicaAmministrativo
| PAT: la discussione da remoto è l’unica modalità ammessa nel periodo emergenzialeFamiglia
| Il curriculum professionale smentisce la dichiarazione dei redditi: confermato il mantenimento a favore della moglieAmministrativo
| Il sempre necessario presupposto della “doppia conformità” per gli interventi edilizi in sanatoriaCivile
| Liquidazione del compenso del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato risultata vittoriosaCondominio
| Fatture esagerate: l’utente deve dimostrare il malfunzionamento del contatoreContratti
| La Cassazione spiega come va calcolata la provvigione dell'agente sportivoSocietà
| Consorzio pubblico e responsabilità per malagestio: se cambia l’oggetto della domanda cambia anche la giurisdizionePenale
| Panetto di hashish in casa: l’esame tricologico non può comunque escludere la destinazione allo spaccioPenale
| L’omessa dichiarazione della disponibilità di immobili ostacola l’accesso al gratuito patrocinio?Penale
| Il provvedimento del Questore non deve necessariamente essere notificato “personalmente” al destinatarioPenale
| Blitz antidroga in una casa: illegittimo l’arrestoPenale
| Nulla l’udienza dell’appello cautelare se non viene attivata la videoconferenza con l’indagatoPenale
| Revoca della confisca di prevenzione definitiva solo con prove nuove e non deducibili nel giudizio di prevenzioneLavoro
| Vittime del dovere anche quelle colpite da malattie professionaliLavoro
| Sui redditi da partecipazione a società di capitali non sono dovuti i contributi previdenziali

























Network Giuffrè





















20/01/2021
RASSEGNA DEL CONSIGLIO DI STATO
Benedetta Civilla - Avvocato

19/01/2021
RASSEGNA DELLA SEZIONE TRIBUTARIA DELLA CASSAZIONE
Francesco Antonio Genovese





